Lourival recebe apoio da militância do PT

http://www.lourivalcasula.com/2009/11/lourival-recebe-apoio-da-militancia-do.html

Postado por Verônica Dalcanal  –

Uma reunião realizada hoje, dia 30 de novembro, na sede do PT formalizou a aliança entre Lourival Casula e os ex-candidatos à presidência do Diretório Estadual Bismarck Alcântara e André Taffarel dos Santos. Também compareceram ao ato, e declararam seu apoio a Casula o ex-prefeito de Niterói Godofredo, os dirigentes nacionais Markus Sokol e Antonio Carlos, o vereador de Nova Iguaçú Carlos Ferreira, o vereador André de Lima, entre outras lideranças do PT de todo o estado. O candidato federal Carlos Santana e o prefeito de Nova Iguaçú Lindberg Farias reforçaram seu apoio a Lourival, e fizeram discursos de mobilização para o segundo turno.

O PT unido, de volta para a militância

Com os novos apoios, a campanha de Lourival Casula ganha ainda mais força, representando um aumento significativo nos percentuais de votos. Lourival Casula recebeu ao todo 9.024 votos, ou 25,30% do total. Bismarck reuniu 8.177 (22,90%) e Taffarel 986. Ambos defendem, como Casula, a candidatura própria do PT nas eleições para o governo do estado em 2010, e apoiam o nome de Lindberg Farias como pre-candidato do partido. "O que nos anima é poder ser o representante das forças populares de esquerda do Rio de Janeiro", disse Lindberg. "Temos que ter essa voz", concluiu.

Juntos para fortalecer o partido

As alianças realizadas em torno da candidatura de Casula representam um crescente desejo de mudança dos militantes. A vontade cada vez maior de ver o partido deixar de ser um coadjuvante na política estadual e assumir também no Rio o protagonismo que já apresenta no governo federal. "Nosso compromisso não termina em 2010, com a eleição da companheira Dilma Rousseff e de uma bancada numerosa. O nosso compromisso é com o Partido dos Trabalhadores, com os seus projetos, a sua militância. O nosso compromisso é com um projeto político que realmente faça do PT um partido mais forte no Rio de Janeiro e em todo o país", disse Lourival Casula.

A luta compensa!

Companheiros e companheiras petistas,

Este é o momento de agradecer o voto de quase 6.000 petistas neste PED, e o empenho das várias centenas de militantes que os tornaram possíveis.

Contabilizamos 5.937 votos na chapa (1,3% dos votos válidos), além dos 4.965 votos para a candidatura presidencial. Assim, asseguramos uma vaga no Diretório Nacional, além de entrar nas Executivas Estaduais de Santa Catarina e Alagoas, ampliar os membros no Diretório da Bahia, e continuar participando em vários outros Estaduais, Municipais e Zonais.

Este é um resultado, para além dos avanços e alguns recuos localizados, muito positivo para “Terra, Trabalho e Soberania” por causa das condições da disputa. Pois de PED em PED, elas são cada vez mais desiguais e dominadas pelo poder econômico. Vendo o carregamento de eleitores e o pagamento das anuidades, de um lado, com o esvaziamento dos debates e da discussão de teses, de outro, não é exagero apontar no PED uma das pontas da desfiguração que ameaça o próprio partido.

Nunca tivemos dúvida sobre o caráter das filiações de massa e da eleição dita “direta”, que tira o poder do militante para concentrá-lo na cúpula. Por isso, sempre defendemos os encontros de delegados como instância máxima de deliberação e eleição.

Mas ao mesmo tempo, a massa dos filiados são, na maioria, trabalhadores que identificam no partido da estrela vermelha o único instrumento partidário com o qual podem contar. Por isso, sem nos comprometer com práticas que condenamos, erguemos “Terra, Trabalho e Soberania” como trincheira dos compromissos com a independência política dos trabalhadores dentro do PT.

Crescimento de 65%

Agora, neste PED, quando chegam a 519 mil petistas votando – um acréscimo de 59% em relação ao total de 2007 – e por isso poderíamos nós também ter recuado, é com muito orgulho que, ao contrário, contabilizamos 1,3% dos votos válidos. Porque isso quer dizer que com 5.937 conquistamos 2.335 votos a mais dos 3.602 votos de 2007 (1,2% dos válidos). É um crescimento de nada menos que 65% na votação por Terra, Trabalho e Soberania!

O que nos deixa animados e confiantes – a luta compensa!

Encararemos com energia redobrada o combate para 2010, pela retomada do monopólio estatal do petróleo, pela atualização do índice de produtividade da terra, pela estabilidade no emprego, pela revogação da lei da OSs e das privatizações, pela retirada das tropas do Haiti, e outras bandeiras que levantamos com sucesso nos debates do PED.

O combate de 2010 por essas bandeiras começa agora mesmo, na defesa das candidaturas próprias do PT a Governador, inseparáveis da campanha pela candidatura presidencial do PT, Dilma.

E passa já neste domingo, no 2º turno do PED no Rio de Janeiro, pela vitória de Lourival Casula presidente do PT carioca, consagrando a vontade da maioria dos petistas fazerem o prefeito de Nova Iguaçu, Lindberg, o governador petista do Rio, ao invés de reeleger o governador do PMDB como indica o Planalto e sua “aliança nacional com o PMDB”.

Afinal, o que mostra o novo escândalo de corrupção no governo Arruda no DF?

Que esse é o “modo de governar” dessa gente! Arruda era um governo do DEM, aliado, é bom que se diga, além do PSDB, PPS e PV, também com os mesmos PMDB, PSB, PDT da “base aliada” do governo Lula.

Hoje, com Arruda, amanhã aonde possam continuar suas falcatruas em nome da “governabilidade”.

Mas não com um governo do PT! Não, essa daí não é a única governabilidade possível!

Aí estão as experiências da Venezuela, da Bolívia e do Equador mostrando como é possível, por meio de uma Assembléia Constituinte, consultar o povo e erguer novas instituições democráticas.

Essa é uma das questões que serão abordadas no Encontro Nacional do Diálogo Petista, no próximo dia 13 de dezembro, em SP. Ali, esperamos reencontrar vários representantes das chapas TTS, mas também militantes e quadros de outras chapas para discutirmos iniciativas para a luta de classes e proposta para o 4º Congresso do PT.

Em nome da chapa “Terra, Trabalho e Soberania” renovo os agradecimentos, esperando encontrar cada um dos companheiros nos debates no PT, nas campanhas de rua e nas iniciativas políticas que nos fazem socialistas.

3 de dezembro de 2009

Markus Sokol, pela Chapa Terra Trabalho e Soberania

http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/sokol-pede-pt-mais-a-esquerda-e-independente-do-governo/?searchterm=Sokol

Por: Anselmo Massad

Publicado em 18/11/2009, 17:55

Última atualização em 23/11/2009, 12:10

Marcus Sokol, da corrente O Trabalho, critica a atual direção nacional do Partido dos Trabalhadores pelo que considera ser uma excessiva proximidade com o Executivo. Ele defende mais autonomia e posições institucionais da legenda por questões-chave, como reforma agrária, emprego e soberania nacional – no caso do pré-sal.

Neste domingo (22), o PT realiza primeiro turno do Processo de Eleições Diretas (PED). A Rede Brasil Atual entrevistou cada um dos seis candidatos à presidência nacional do partido com base nas mesmas quatro perguntas.

A quarta edição da votação entre filiados define os presidentes e diretórios nacional, estaduais, regionais, municipais e zonais. A votação de cada chapa estabelece a composição do diretório de cada esfera. No caso do presidente, caso um candidato não obtenha maioria dos votos, há uma segunda votação entre os dois mais bem colocados.

Candidato nas edições anteriores, Sokol encampa um discurso mais à esquerda entre os candidatos e lembra que o cenário em que membros do partido disputavam a direção já com planos de se retirar são coisa do passado.

Entrevista

Marcus Sokol – candidato à presidência nacional do PT

Ele defende, porém, uma posição da legenda que sustenta transformações efetivas em um governo da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Isso porque, apesar de desejar a continuidade do projeto, acredita que as principais mudanças não vieram nos sete anos de governo Lula.

Confira a entrevista:

RBA – O PT sempre se colocou como um partido que acolhe uma ampla diversidade de pontos de vista. Ainda assim, é possível apontar pontos de consenso entre as diferentes tendências?

Se for comparar com PEDs anteriores, não vou conseguir encontrar nenhum consenso. O partido tem correntes diferenciadas, propostas diferentes, há evoluções internas dos componentes do partido. O fato de haver uma disputa é a demonstração de que existem posições conflitantes. Evidentemente você vai encontrar consensos, ninguém quer a volta da direita privatista, o PSDB e o DEM. Mas não é para isso que o PED foi convocado. Há um sentimento do partido. Entende?

Se você está procurando entender uma disputa é porque o predominante não é o consenso. Talvez dois PEDs atrás, em 2005, havia uma espécie de crise em que gente disputava na época já com projeto de sair do partido. Não é a situação hoje. Se você quiser é uma segunda diferença, mas é muito pouco como consenso partidário.

RBA – Quais são as principais divergências entre as propostas colocadas? Em outras palavras, o que diferencia sua candidatura das demais?

Vou procurar ser bem didático, destacando cinco pontos. Primeiro, uma direção do partido mais autônoma, que claramente não é a linha da direção atual. As direções têm sido muito mais focados no diálogo com os Executivos – privilegio o Planalto por ser o mais expressivo, mas a situação se repete em estados e municípios – do que na sua razão de ser que seria expressar o sentimento e a vontade da base partidária.

Depois, vem outros três: terra, trabalho e soberania. Uma direção mais autônoma estaria mais focada em questões que afligem o povo ou a parcela da população mais ligada ao partido, que é a classe trabalhadora. Na questão da terra, por exemplo, o PT deveria cobrar do presidente da República a promessa que ele fez ao movimento dos sem terra de atualizar os índices de produtividade da terra. No episódio da Cutrale, dos laranjais, vimos até dirigentes do partido lamentarem a ação do MST, coisa que se pode discutir, mas deveriam em primeiro lugar lamentar o atraso do governo em atualizar o índice de produtividade, o que ampliaria os estoques de terra disponíveis para a reforma agrária, sobretudo no centro-sul. E talvez nem fosse necessária uma ação daquela para reivindicar terra para trabalhar.

O segundo ponto, o trabalho. A maneira como o governo enfrentou a crise pode ter amainado seus efeitos, mas teve um custo de médio prazo altíssimo, com as desonerações fiscais. Isso já provoca uma cascata de problemas, desde a redução das verbas do Fundeb para 2010 – que, se sabe, será 10% menor. Setores do funcionalismo público, por outro lado, já sofrem retenção nas negociações sob argumentação de que caiu a arrecadação. No desemprego, questão chave para um partido de trabalhadores, porque nada é mais importante para uma família de trabalhadores do que o emprego, deveria haver uma política mais ofensiva em defesa do próprio emprego. Com a desoneração, primeiro, o patrão põe no bolso, depois calcula o que vai fazer, se diminui nível de investimento. A proteção do emprego seria pelo outro lado, por meio da proibição de demissões no período em que durar a crise, levantada pelo movimento sindical. Pedimos uma medida provisória com esse caráter.

Depois, tem a campanha que a CUT promove da jornada (máxima de trabalho) de 40 horas semanais. Seria mais efetiva para efeito de combate ao desemprego do que a desoneração fiscal. Estamos assistindo à omissão do partido nesse debate. Alguns parlamentares se manifestam, sindicalistas ligados ao partido estão presentes, mas o partido como instituição não tem uma posição própria pelo emprego.

O terceiro ponto é a soberania, que talvez seja, hoje, o mais importante, pelo petróleo. O governo mandou uma mensagem ao Congresso em que aumenta o controle estatal sobre uma parcela das reservas de petróleo, a do (que está na camada) pré-sal. A questão que colocamos é por que só a do pré-sal? Não deveriam todas as reservas energéticas de gás e petróleo serem exploradas em benefício das condições de vida da população? A Federação dos Petroleiros tem um projeto com esse conteúdo, com a retomada do monopólio da Petrobras, com apoio da CUT, dos movimentos sociais, de deputados que subscreveram ao projeto. No entanto, na reunião do diretório nacional de setembro, quando propusemos que o partido adotasse esse projeto como seu, nenhuma outra corrente quis fazê-lo, razão pela qual trazemos a questão para o PED. Se tivesse assumido, o PT teria um papel muito mais ativo agora no Congresso. Os parlamentares vão votar, mas se a discussão se restringir às quatro paredes do Congresso, é muito difícil adivinhar o que vai acontecer face à pressão dos privatistas do PSDB e do DEM e de boa parte da base aliada. Arrisca ver o projeto do governo, que já é limitado, regredir.

O último ponto, nas eleições de 2010, essas três bandeiras, terra, trabalho e soberania, deveriam estar bem marcadas. A candidata do PT, a Dilma, desde que o diretório nacional decidiu, deveria levantar as bandeiras do que a população mais necessita. Ninguém quer a volta da direita, não devemos nos enganar com o triste papel ao qual a Marina está se prestando nesse cenário. Mas isso não quer dizer que a gente aceite rifar as candidaturas do PT a governos de estado pela campanha presidencial. Seria um erro se engajar na candidatura a reeleição do governador do Ceará, que representou contra o piso salarial nacional dos professores no Supremo Tribunal Federal (STF), um projeto de lei sancionado pelo presidente da República. Como sustentar essa candidatura? Segundo exemplo, o do Paraná, como se engajar na campanha de um homem ligado ao agronegócio, como o senador (Osmar) Dias (PDT), um dos que patrocina a CPI do MST? É contraditório. Como também seria tentar impedir candidatura própria no Rio de Janeiro pela reeleição de (Sérgio) Cabral (PMDB), como também em São Paulo onde se quer impor Ciro Gomes pelo partido "socialista" brasileiro. Entre aspas, porque o PSB em São Paulo é sublegenda do PSDB, vota todos os projetos do PSDB na Assembleia Legislativa, e que incorporou (Gabriel) Chalita, inimigo do professorado paulista. Como também aceitou Paulo Skaf, socialista desde criancinha. Em nome de uma política de alianças nacional com o PMDB seria um absurdo rifar candidaturas próprias. Considerar que somar o PMDB, o maior partido no Congresso, com o PT representa a maioria é aritmética. Mas já inventaram a física. Somar duas forças com vetores diferentes, todo mundo aprende na escola, o resultado pode ser zero ou negativo. E não é um raciocínio retórico.

RBA – O PED deste ano acontece com um pré-acordo já firmado nacionalmente com o PMDB para a eleição de 2010. Em sua avaliação, há aval das bases do partido para essa aliança?

Se consultadas sob a base de um debate real, não tenho dúvidas de que rejeitariam. Rejeitariam Sarney como nossa referência de política nacional, de que no Pará não engoliriam aliança com Jader Barbalho, que em Minas Gerais recusariam a candidatura de Helio Costa, no Rio de Janeiro não titubeariam em apoiar a candidatura de Lindberg Farias, e assim por diante. A direção do partido cria um fato consumado, estabelece um acordo nacional e diz que o programa de governo vai ser desenvolvido entre PT e PMDB. A partir daí faz pressão para pôr goela abaixo para dizer que isso é imprescindível para a vitória e a governabilidade. É argumento muito discutível, porque o PT já ganhou duas vezes sem apoio do PMDB e, para uma política de transformação, é preciso construir outra governabilidade – essa é a questão de fundo. Não podemos continuar a ser governo para manter a governabilidade da forma tal como é feita nas instituições do Brasil no chamado presidencialismo de coalizão, que é um nome bonito para "balcão de negócios". E não é novidade do Brasil isso, em outros países do continente em que se começou um processo de transformação, as oligarquias locais, a burguesia, as classes dominantes, o capital internacional reagiram e se agarraram ao funcionamento instituições para impedir. Assistimos, nesses países, a processos de assembleias constituintes. Podemos construir uma outra governabilidade, mas não podemos ficar dependendo da chantagem da governabilidade com Judas.

RBA – Qual papel o novo presidente e a nova executiva terão na definição de alianças regionais?

A base vai querer, nos estados, apresentar candidatos próprios, até para dar sustentação a uma candidatura com caráter transformador, que é o que a base aspira. Depois de sete anos de governo Lula, as principais transformações ainda estão por ser feitas. O sentimento que as pessoas têm é de que é preciso aumentar a pressão e a força do partido. É todo o contrário de transformar a composição estadual em uma barganha em nome de uma dita governabilidade. Já se fala até de uma "lógica nacional" que não poderia ser desafiada por uma "lógica estadual". Por ora, é apenas uma ameaça de intervenção, mas pode se materializar – como já aconteceu.

Atual integrante do Diretório Nacional do PT, o candidato a presidente nacional do partido Markus Sokol já disputou o comando nacional da legenda em 2007, quando recebeu 1% dos votos válidos. Um dos críticos à política de alianças do partido para 2010, Sokol é contra a aproximação com o PMDB, o que para ele pode "rifar" as candidaturas do PT nos Estados. Sokol disse que o principal desafio do partido é ter uma direção autônoma. Leia abaixo o que ele pensa sobre alguns dos principais desafios do partido para as eleições presidenciais de 2010.

*

Folha Online – Você apóia a escolha do PMDB como principal parceiro para a eleição presidencial de 2010?
Markus Sokol - Não. O ministro da Agricultura [Reinhold Stephanes], do PMDB, já é um obstáculo para atualizar o índice de produtividade da terra, promessa do presidente Lula ao MST para deslanchar a reforma agrária. Os trabalhadores dos Correios fizeram duas greves para a direção da empresa, do PMDB, cumprir um acordo assinado no Palácio do Planalto. Então, essa seria uma aliança entre partidos de compromissos opostos. Uma aliança, na verdade, contra o PT, pois em nome dela ainda querem rifar as candidaturas próprias do PT a governador em vários dos principais Estados!

Divulgação

O deputado Markus Sokol já disputou o comando nacional do PT no ano passado

Folha Online – Na sua opinião, quais são os principais desafios que precisarão ser enfrentados pela futura Executiva Nacional do partido?
Sokol - O principal é reciclar-se. Precisamos de uma direção partidária mais autônoma, que ouça a base além do Palácio do Planalto. Uma direção que mobilize não apenas em eleições, a força do partido – os filiados, sindicalistas, lideranças populares e parlamentares – através de campanhas políticas pelas demandas populares, junto às Câmaras, Assembleias e Congresso Nacional, e aos governos municipais, estaduais, e, inclusive, federal. Essa é uma responsabilidade da direção de um partido socialista para aumentar a força e a confiança da classe trabalhadora na longa luta pelo socialismo.

Folha Online – O que o PT precisa fazer para fortalecer e ampliar sua militância?
Sokol - Devolver ao militante o protagonismo, hoje abusado em acordos de cúpula pela imprensa. Nesse sentido, as regras atuais do PED não ajudam: temos cada vez mais filiados, menos debates e participação; e a disputa entre as chapas é cada vez mais desigual materialmente. Propomos uma ‘reforma política’ interna, com um fundo exclusivo de financiamento das chapas, e a recuperação do papel dos encontros de delegados eleitos, onde os representados efetivamente controlam o mandato dos representantes, e não apenas escolhem entre as propostas das cúpulas. Junto vem a formação e a nucleação de base.

Folha Online – Como possível presidente do PT, como orientará a campanha presidencial de 2010?
Sokol - A levantar as bandeiras das transformações sociais que estão na história do PT, e buscar alianças, sim, mas para esse fim, por terra, trabalho e soberania nacional.
Os acontecimentos na Venezuela, no Equador e na Bolívia, mostram que é possível avançar, inclusive enfrentar a resistência das elites e os obstáculos institucionais das oligarquias – como o nosso Senado -, através da consulta democrática ao povo em Assembleias Constituintes. É um debate a fazer na campanha da candidata do PT, Dilma.

Folha Online – Como pretende ampliar a parceria entre PT e movimentos sociais?
Sokol - Assumindo as campanhas populares identificadas com nosso programa. Por exemplo, face ao limitado projeto do governo para o pré-sal, propusemos ao último Diretório Nacional – sem sucesso pela falta de apoio das outras correntes – que o PT assuma o projeto da FUP (Federação dos Petroleiros), apoiado pela CUT e movimentos sociais, de restabelecimento do monopólio estatal do petróleo. O objetivo era puxar uma campanha de rua para avançar a proposta do governo com as emendas da FUP. Mas parece que a direção virou porta-voz do governo junto aos movimentos, quando devia ser o contrário.

Ao Valor Econômico

a/c Vera Brandimarte, diretora de redação, José Roberto Campos e Pedro Cafardo, editores-executivos

Dirijo-me aos senhores indignado com o que acabo de ler na edição de hoje do “Valor”.
Numa matéria “especial” na página A12, uma extensa reportagem sobre a eleição interna do PT neste domingo induz o leitor a crer que há apenas quatro candidatos a presidente nacional do PT – que são biografados e tem suas propostas apresentadas -, quando na verdade são seis candidatos regularmente inscritos na disputa, eu inclusive.
A distorção é produto de uma acintosa omissão, e digo acintosa por que o site do partido www.pt.org.br tem informação clara o suficiente a respeito, registrada em outros órgãos de imprensa.
A inverdade, todavia, se radicaliza no conteúdo da matéria.

Diz o artigo assinado por Caio Junqueira que “a aliança com o PMDB e com outros partidos que não os históricos aliados à esquerda (PCdoB, PSB e PDT) é amplamente defendida pelos candidatos no PED, em diferentes escalas de maior ou menor simpatia”.
Ora, isso é uma grosseira falsificação!

Se o jornal não quer dizer o que proponho em nome da chapa nacional “Terra Trabalho e Soberania” presente em 18 Estados, o que já é um problema, não pode mentir aos seus leitores dizendo que a “a aliança com o PMDB é amplamente defendida pelos candidatos no PED”!

Minha posição, apresentada nas publicações, no site e nos debates públicos é clara: “Chega dessa ‘política de alianças’ que tanto mal trouxe ao PT. Não à ‘aliança nacional’ com o PMDB, reduto de ruralistas e grandes empresários, de Sarney, Quércia, Jader e outros que chantageiam o PT, e o próprio governo”. 
http://ped.pt.org.br/site/candidatos/detalhes/110.php

Como se vê, não questiono as opiniões do jornalista, questiono os fatos.
Por que esconder que a “política de alianças” é contestada no interior PT? Por que pretender que no PT, quero lembrar, Partido dos Trabalhadores, as diferenças a respeito do partido de Sarney, de ruralistas e grandes empresários são de “escala de simpatia”? Até as cadeiras dos locais dos debates públicos do PT sabem que este é um assunto polêmico em discussão.

No PT desde a fundação, atualmente membro do Diretório Nacional do PT, já vi muita coisa errada na imprensa, inclusive ataques contra o partido, mas isso ainda não tinha visto.

Solicito a publicação desta carta na íntegra na próxima edição, infelizmente posterior ao domingo. O erro, nesse caso, é irreparável.  Mas fiscalizarei, se me permitem, a eficácia desta carta pela cobertura que o jornal der da seqüência do pleito interno do PT. 

A pretexto de combater o tráfico de drogas, o projeto autoriza operações típicas de polícia, ditas de “garantia de lei e ordem” (GLO em linguagem militar), tais como “revistar pessoas, veículos e instalações, e fazer prisões”.

A colunista da Folha de S. Paulo, Eliane Catanhêde, analisa que o PLC 97 seria “consoante com a Estratégia Nacional de Defesa, aprovada pelo Conselho de Defesa Nacional e transformada em decreto pelo presidente” no ano passado.

O especialista militar de O Estado de São Paulo, Roberto Godoy, explicou que o PLC 97 “trata de dar cobertura jurídica ao eventual envolvimento de tropa em operações críticas em áreas urbanas conflitadas. Isso acontece no Haiti, onde o contingente de 1200 combatentes brasileiros, sob mandato da ONU, cumpre missão”.

Clique no link abaixo para ver seu local de votação:

http://ped.pt.org.br/site/noticias/mostrar/88.php

Antes, diziam que nós, da chapa Terra, Trabalho e Soberania, estávamos tirando esta conclusão indevidamente. Agora quem diz são eles mesmos e ainda fazem propaganda em seu boletim (a matéria foi reproduzida no Boletim da TM, corrente de Pinheiro, Estrela Vermelha).

Não bastasse apoiar a aliança com o governador que se nega a fazer concurso para servidores e professores das universidades estaduais, que tenta derrubar o piso salarial dos professores no Supremo, que é o 23º governo que menos gasta com saúde, que paga o 4º pior salário para os professores e que promove um corte de 18% no orçamento para pagar os banqueiros, Luizianne e Pinheiro querem fazer aliança com o governador que vai apoiar um inimigo da candidatura de Dilma, do do PT: Ciro Gomes. É um escândalo!

Mais uma razão para apoiar no PED a chapa Terra, Trabalho e Soberania, 210 para o diretório nacional, 410 para o diretório estadual e 610 para o diretório de Fortaleza.

Para presidentes vote: nacional, Markus Sokol, 110; estadual, Zezé Morais, 310 e para o municipal de Fortaleza, Eudes Baima, 510.

Vote e ganhe mais um voto para os que querem um PT independente de Sarney e da oligarquia Ferreira Gomes!

Eudes Baima

DN de 11 de novembro:

Prefeita e vice querem a aliança

O discurso da prefeita Luizianne Lins e o do vice-governador Professor Pinheiro é de união com Cid Gomes.

A prefeita de Fortaleza, Luizianne Lins, e o vice-governador do Estado, Francisco Pinheiro, defendem a permanência do Partido dos Trabalhadores (PT) na aliança que apoiará o governador Cid Gomes (PSB) na disputa pela reeleição, em 2010.

Enquanto Pinheiro destacou que a definição em torno dos palanques estaduais passará pela direção nacional da legenda, Luizianne admite que não haverá problemas da agremiação continuar na aliança de Cid, mesmo que o deputado federal Ciro Gomes (PSB) seja candidato à Presidência da República. No entanto, a petista condiciona tal acerto a viabilidade de um palanque no Ceará para a candidata da sigla, a ministra da Casa Civil, Dilma Roussef.

A prefeita ressalta que vai defender a manutenção da aliança vitoriosa no pleito de 2006, descartando qualquer possibilidade de disputar o Palácio Iracema contra Cid Gomes. “Minha posição pessoal, individual, como militante é defender a reeleição do governador Cid Gomes. Estou lutando muito para que isso aconteça, mesmo o Ciro (Gomes) saindo candidato a presidente. Para isso nós precisamos de um palanque para a Dilma. Apoiaremos se tivermos a certeza de um palanque do PT aqui no Ceará.

]]> http://ttsbrasil2009.wordpress.com/2009/11/16/escandalo-luizianne-quer-chapa-com-cid-mesmo-que-ele-apoie-ciro-para-presidente/feed/ 0 tts2009 http://ttsbrasil2009.wordpress.com/2009/11/12/pt-partido-dos-trabalhadores/ http://ttsbrasil2009.wordpress.com/2009/11/12/pt-partido-dos-trabalhadores/#comments Thu, 12 Nov 2009 19:53:30 +0000 tts2009 http://ttsbrasil2009.wordpress.com/2009/11/12/pt-partido-dos-trabalhadores/ ]]>